Do verbo estrumbicar

Eu estou aqui escrevendo pra discordar dos absurdos dessa classe que se acha burguesa no Brasil. Deixo claro.  Está claro? Então vamos lá!

As pessoas não tem mais a ver como que acontecer com o Brasil porque não votaram na Dilma? Uma imbecilidade do tamanho do Maraca (Se bem que a constante concordância brasileira com os fins do capital e não das pessoas diminuiu o Maraca pela metade), ou melhor, da floresta tropical brasileira (Enquanto ela ainda existe).

Explico. Os pseudo-burgueses brasileiros perseguem como uma meta religiosa a iluminação através da americanização do Brasil. Só que eles querem que sejamos como eles, sem sermos como eles. Ora, você imagina um estadunidense abandonando seu país porque o governo não lhe é favorável? Eles preferem estar errados a agir contra seu país.

Aqui não. Aqui vale é o seguinte, com o perdão da má palavra, fo-da-se! Não votei nela mesmo, quero mais é que se estrumbiquem mesmo. E se, pra que, com a ajuda de Deus, estrumbiquemos todos nós, for necessário uma verdadeira cruzada contra o atual governo, com a criação de um estado de perigo e vulnerabilidade, levando o medo a todas as pessoas, que que tem? Estrumbecá-lo-emos!

Eu estrumbico, vós estrumbicais, Jornal nacional estrumbicamos nós!!!

É de uma idiotice sem fim.

E, por falar em idiotice, psiu!!!

Psiu!!!

É, você mesmo!

É, você que tá lendo isso aí!

Burguês, amiguinho, é aquele que detém a propriedade dos meios de produção e do capital, trouxa! Pare de defendê-lo. Ele não joga no seu time. A lógica dele é acumule, acumule, acumule. E não distribua, distribua, distribua!!!!

Então, evolua, entenda o sistema. Aqui vai uma dica. Assista se preferir depois dos 40 minutos:

https://www.youtube.com/watch?v=IMHG4HgopcY

O que mais me torra o saco é ver um assalariado, mal remunerado, ficar dando uma que entende de economia. nem os estudiosos entendem dessa porra! Parece que foi feito pra ninguém entender mesmo... a não ser que isso seja de propósito. Será que é?

E você quer saber por que a guinada mais à direita de algumas medidas da Dilma? Quer mesmo? Por que esses caras são fodões, eles dominam todo o mercado. Chega uma hora em que se tem de abaixar um pouco a guarda. Eles são os donos de tudo!

Pra ver como poucos dominam e influem em tudo:

http://oglobo.globo.com/economia/parcela-do-1-mais-rico-tera-mais-da-metade-da-riqueza-mundial-em-2016-15091872

Não sei se será o melhor mesmo a Dilma neste segundo mandato, mas mesmo que fosse o Aécio, estaria torcendo pra que o país crescesse e que ele não ficasse apenas atendendo o mercado e fizesse como o Lula e a Dilma fazem, tentam atender a nós e ao mercado, dentro do possível.

Tá aí americanoszinhos, estrumbiqueiros deste nosso país.

Vai pra Suécia, ou melhor, não vai, lá tem programas sociais e a corrupção já passou por esta fase de limpeza que vivemos hoje. Vai pra Argentina, talvez lá você não se sinta em casa e eles te expliquem tudo!

"Brain storm" eleições presidenciais 2014

Fico até agora estarrecido com a campanha destas eleições. Não se trata de defender seus pontos de vista mais, mas de ser julgado por eles, como se vivêssemos em um país de possibilidades apenas unilaterais. Em BH ainda mais. Há uma certa corrente no ar que aceita apenas uma forma de se pensar, que se diz conhecedora dos bens e males do mundo. E, a meu ver, não aceita, definitivamente não aceita, que haja mudança nos quadros, cargos, lugares, ocupados historicamente.

- Dos que falam em mudança, mas não querem mudança:

Incrível a guinada do PSDB à direita. Temas como redução da maioridade penal, da não aceitação dos temas GLBT's, da análise do mercado como único fator de melhoria da sociedade (Como se o mercado quisesse o bem estar das pessoas e não o lucro). Talvez, de forma infantilizada, os tucanos queiram apenas guerrear com os petistas, nada mais. Assim, estando o PT mais à esquerda, não os restou saída a não ser o deslocamento. Tratou-se, entretanto, não de um deslocamento, mas um giro daquele partido. Hoje, o PSDB é o DEM, que era o PFL, que era a ARENA. Talvez por isso o candidato derrotado tenha chamado o golpe militar de 1964 de "revolução". Não conheço, sinceramente, a história do avô do dito, mas considero que foi uma punhalada na história de seu parente falecido, uma vez que Tancredo foi muito marcante na campanha das "Diretas Já".

Mudança pra quem, me pergunto. Tento perceber, por vários meios, além de dados estatísticos (como ver o mundo através de meus olhos, que tentam sentir as coisas do mundo) se houve piora nas condições de vida pra quem já era abastado. Não me parece que isso tenha acontecido. Afinal, o que explica, então, a ferocidade da elite belorizontina contra quem escolheu o 13 nestas eleições? Entendo que uma coisa basicamente: Não é fácil aceitar que há mudanças e que os grupos sociais de antes estão sendo ocupados também por quem nunca esteve por lá. Parece-me meio "Casa Grande e Senzala" mesmo. Quem é ou se identifica com a Casa Grande não aceita que a Senzala mude de lugar, mesmo que muito pouco. Somos ainda uma sociedade muito preconceituosa. E o que é o preconceito além de sentimentos que não entende mudanças, que não aceita o outro com suas próprias verdades?

- Marina Silva:

Dois foram os motivos por não votar em Marina. Creio que a candidata seja meio fundamentalista religiosa. Afinal, mudar sua opinião porque um Malafaia mandou? Sinceramente. Malafaia? Esse cara, pra mim, representa o que há de pior nos neopentecostais: conservadorismo absoluto na análise dos costumes e não aceitação do diferente. Quem alia-se a Malafaia, definitivamente, não tem meu voto.

Outra questão é a independência do Banco Central. Não concordo. Questões de Estado são questões de Estado e não acho que uma visão de mercado vá buscar fins de Estado. Não vão. Importante trabalhar com a iniciativa privada, mas o Estado realiza o bem comum, nem sempre partilhado pelo mercado.

Por fim, aliar-se aos tucanos, Marina? Você acha mesmo que escolheu o lado certo? Por mais que tenha raiva do PT e das pessoas com quem conviveu quando era ministra, há um erro estratégico aí. Seus eleitores queriam estar ao lado do 45? Seus eleitores queriam a nova política, seu maior slogan. Talvez não haja mais recuperação.

- Os caminhos do PT:

Há que ser revista a forma de alianças. Entendo que o PT tenha se aliado à velha estrutura política pra implementar projetos de esquerda. Mas tudo tem um limite. Não há mais espaço pra aguentar o fisiologismo dos partidos da situação. E, se não mudar, as chances se acabarão.

A oposição será ferrenha. A manutenção do "status quo" mostrará suas garras. É hora de mudar o rumo do apoio, pra que o apoio não mude nosso próprio rumo.

E, agora, me vou...

Nos teus braços e abraços,
Na falta que dói, constrói,
E insiste em estar aqui.
Em dizer que existe.

No dia que passou,
Cercou, mudou, motivou,
E na vida que apareceu
Vocês e eu.

Pra agora, pro dia do adeus,
Vocês e eu.

Somos a história da vida de um,
Em três, vocês e eu.

E, agora, lé me vou.
Marcado, amado, em teus laços.

E, agora, lá me vou,
Sinto seus braços, passos, cansaços.

E, agora, lé me vou.
Um, de uma vida de três.

Copas versus Eleições

Depois do desastre de ontem, já pipocam os comentários:

- Ainda bem que não ganhou. O povo ficaria feliz, sem perceber as mazelas do país.

Ora, não concordei em momento nenhum com isso e tentei me lembrar das copas e das eleicões no Brasil e me vieram algumas coisas à cabeça.

Pra começar, fomos campeões em 1958 e 1962. Assim, o povo deveria estar feliz com o país, especialmente com o João Goulart, depois de 62, mas não foi isso que se viu. Houve um golpe militar dado pela elite brasileira (e governo estadunidense como já mostrado em documentos), mas apoiado pelo povo, pelo menos foi isso que me lembro de ter lido.

Em 1994 fomos campeões e o resultado das eleições confirmou o candidato da situação, FHC, como presidente. Em 1998 perdemos a Copa, mas decidiu-se que a situação, BHC (Sic!), seria mantido no poder. Já em 2002 tornamos a ganhar, mas o presidente eleito foi da oposição, Lula.

Não há relação, a meu ver, de uma coisa com a outra, pelo menos nos exemplos citados.

Há sim a tentativa de usar, intencionalmente, esta derrota acachapante em prol da oposição.

A história mostra que as coisas não se relacionam.

O placar do jogo

Está lá, pronto, determinado, histórico, inesquecível, acachapante. Está lá e me dói as veias e braços, entra por dentro de mim como se perfurasse cada canto meu. Foi ofender minhas fantasias, sonhos, foi deixar-me no limbo, sozinho, mais uma vez.

Há tempos que pensei não mais capaz de passar por isso, mas aconteceu. Arregalam-se meus olhos, baque duro em meu peito. Por quê? Por quê? Pergunta a turba ensandecida. Não merecíamos, não podíamos, não é possível!

Mas está lá e lembraremos pra sempre. Nunca mais se repetirá, nem a nosso favor. Está lá, escrito e doído, forte e humilhante. Foi escrito por nossos medos, nossa parte que teme, nossa parte que não queria. Mas, também, foi escrito por nossa parte bem sucedida, por quem nos espelhamos, esportivamente falando.

Explicações não faltarão, abutres não faltarão, bem intencionados não faltarão.

Mas está lá, escrito, irremediavelmente escrito. Está lá e não me esquecerei.

O tempo

O tempo é áspero e nos puxa,

O tempo nos lembra, nos mostra.

O tempo é futuro e alcança, e chora e ri,

O tempo galopa.

O tempo se foi e nada deixou.

O tempo ainda que chegue nada ficou.

O tempo é uma dia.

O tempo te toma.

O tempo brincou e rodou e se foi a girar.

Deixou no agora a esperança de vê-lo.

Um dia o tempo chega.

O tempo ignora.

Ah, o tempo... o tempo é severo.

Ah, aqueles tempos em que ainda dava tempo.

O tempo veio.

De tudo um pouco

Ouro, diamante e prazer. Roupa, sonho e bem-querer. Casa, coração e tensão. Corpo, força e liberdade. Estudo, tristeza e superação. Trabalho, objetivo e indignação. Política, aprendizado e não sujeição. Mentira, adversidade e troco. Serra, caminhada e força. Água, ação e família. Tropa, estrada e união. Gado, medo e orgulho. Mãe, amor e saudade. Pai, força e falta. Eu, dúvida e certeza. Família, quero e saio. De tudo, nada e sempre. Pra frente, tudo e vitória