No texto abaixo, discorre-se sobre o comportamento de um prestigiado diretor da Universidade de Princeton, do início do século XX.
Mostra-se que o diretor foi defensor de políticas segregacionistas.
Contra tal postura, um grupo dessa mesma universidade, a Liga da Justiça Negra, pede que o nome do diretor seja tirado de alguns locais da faculdade.
No fim da reportagem, e é sobre isso que escrevo, fala-se sobre " Uma petição que circulou no site Change.org e chamou a proposta de “precedente perigoso” para futuros estudantes que “desejem expurgar o passado daqueles que não acompanharam os padrões modernos de moralidade”.
Ora, o que são padrões modernos de moralidade contrastados com padrões antigos de moralidade e em que medida podemos pedir a revisão do passado?
Entendo que há um comportamento ético universal e atemporal, que é a exigência de não se impingir ao outro algum tipo de sofrimento, físico ou psíquico. Tal avaliação deve ser feita pelos próprios componentes da sociedade investigada. Assim, não podem os ocidentais avaliar se há sofrimento nas práticas de determinado país oriental. Quem faz parte do corpo social é quem deve avaliar se há ou não respeito à dignidade humana.
Ora, pessoas serem obrigadas a frequentarem alguns locais e não frequentarem outros, sofrendo opressão apenas por serem de determinada cor traz sofrimento ao indivíduo, ofende sua dignidade e isso foi provado em diversos filmes e livros de quem viveu naquela época.
Assim, não há um precedente perigoso, mas uma revisão correta e digna da história, colocando um detrator de direitos como deve ser tratado, ou seja, como alguém que não merece ter seu nome lembrado em prédio algum.
Países, como o Brasil, já passam por isso e, mesmo em BH, já vemos tais bons ventos aparecerem, quando mudou-se, por exemplo, o nome do Elevado Castelo Branco, ditador brasileiro, pelo nome de Dona Helena Greco, primeira vereadora eleita em BH e lutadora contra a ditadura militar.
